> 학술자료 > 연구총서

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 18

『불편한 동해와 일본해』

이 책은 서원대학교 심정보 교수가 그동안 동해와 일본해 지명에 관심을 가지면서 관련 자료를 수집하고 분석한 연구 논문을 중심으로 정치성을 배제하고 개인적 입장에서 집필한 것이다. 이 책의 주된 내용은 동서양의 고지도와 고문헌에 나타나는 동해 해역의 명칭을 고찰한 것이다. 따라서 따분하고 전문적일 수 있는 내용일 수 있지만 저자는 중고생과 일반인들도 이해할 수 있도록 가능한 내용을 쉽게 기술하였다. 본문은 서장의 지명과 분쟁 이야기, 제1장 불편함의 시작과 분쟁, 종장 끝나지 않는 지명 이야기를 제외하면 크게 네 개의 장으로 구성되어 있다. 제2장에서 제4장까지는 근대 이전의 한국, 일본, 서양에서 동해 해역의 지명 발생과 역사적 변천을 고지도 중심으로 고찰하였다. 제5장 근대의 지리교육에서 일본해와 동해는 전근대와 달리 대중적 성격이 강한 지리교과서를 중심으로 당시 일본과 한국의 동해 바다 명칭 표기 경향을 파악하였다. 이 책에서 저자는 한일 간에 논쟁이 되고 있는 동해와 일본해 지명의 발생과 분쟁을 중점적으로 다루었다. 글로벌화 시대에 한국과 일본은 바다 명칭 문제로 반일감정․반한감정이 형성되고 나아가 배타적 민족주의에 빠질 가능성이 있기에, 저자는 이러한 문제를 해결하는 방법으로 ‘사실 중심의 올바른 역사 인식으로 상대방의 입장을 이해하는 것’에 있음을 주장하고 있다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 17

『한국의 독도영토주권의 국제적 승인』

이 책에서 명지대학교 명예교수 김명기 교수는 우리나라의 독도영토주권을 국제적으로 승인한 영토주권의 승인이 법적근거라는 법리를 정리․제시하였다. 먼저 저자는 영토주권승인에 관한 일반적인 고찰로서 “영토주권승인의 개요”와 “영토주권승인을 인정한 학설과 판례”에 관해 기술하였다. 다음으로, 우리나라의 독도영토주권을 승인한 승인의 주체를 기준으로 ⒜연합국에 의한 한국의 독도영토주권의 승인, ⒝국제연합에 의한 한국의 독도영토주권의 승인, ⒞일본정부에 의한 한국의 독도영토주권의 승인으로 구분하여 논의하였다. 저자는 ⒜연합국에 의한 한국의 독도영토주권의 승인에 관한 논의에서, “맥아더라인에 의한 승인”, “SCAPIN 제677호에 의한 승인”, “전 일본영토처리 합의서에 의한 승인”등을 기술하였다. 그리고 ⒝국제연합에 의한 한국의 독도영토주권의 승인에서 “총회에 의한 승인”, “안전보장이사회의 승인”, “국제연합군사령부에 의한 승인”에 관해 논급하였다. 그리고 ⒞일본정부에 의한 한국의 독도영토주권의 승인에서 “태정관 지령문에 의한 승인”, “일본영역참고도에 의한 승인”등에 대해 논급하였다. 마지막 결론에서 저자는 정부당국에 대한 정책대안을 제시하였다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 16

『대일평화조약상 독도의 법적 지위』

이 책은 명지대학교 명예교수 김명기 교수가 독도영유권을 “대일평화조약”과 관련하여 논의한 연구물이다. 저자는 독도영유권에 대한 역사적 권원이 현대국제법상 권원으로 대체된 이후 역사적 권원이 법적 효력을 상실하게 된다는 점에 주목하고 있다. 신라에 의해 취득한 독도의 역사적 권원은 1900년 10월 25일 “대한제국칙령 제41호”에 의해 현대국제법상 권원을 근거로 독도는 한국의 영토라고 주장할 수 없게 되었다. 또한 1910년 “한일합방조약”에 의해 침탈된 한국의 독도영유권은 “대일평화조약”에 의해 회복된 것이다. 이러한 점에서 독도의 영유권은 “대일평화조약”의 해석에 의해 일본으로부터 회복되어야 하는 것이다. 따라서 독도가 한국의 영토라는 한국의 주장은 일본의 주장을 압도할 수 있는 심도있고 설득력있는 객관적이고 타당한 범리의 개발이 요구되는데, 이 연구는 이 요구에 부응하여 시도된 것이다. 저자는 ‘대일평화조약 제2조 (a)항의 규정론과 해석론’을 통해 우리나라의 독도영유권을 현대국제법상 측면에서 정당화하고 있다. 또한 저자는 이 책의 부록으로서 ① 대일평화조약(1951.9.8), ②국제연합헌장(1945.10.24), ③조약법에 관한 비엔나 협약(1969.05.23), ④한일기본관계조약(1965.6.22), ⑤국가 간의 우호관계와 협력에 관한 국제법 원칙의 선언(1970. 결의 제2625호)을 소개하고 있다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 15

『독도영유권 확립을 위한 연구Ⅷ』

이 책은 영남대학교 독도연구소가 정책중점연구소 9년(2007.10.16.~2016.10.15) 연구사업을 마무리 하는 마지막 연구 성과물로서, 교육부 정책중점연구 과제인 【독도학 정립을 위한 학제간 연구】 제3단계 2년차(2014.10.16.~2015.10.15.)의 연구 결과를 엮은 것이다. 책의 내용은 제1부 <한일 양국 독도 홍보사이트의 현황과 대응전략>, 제2부 <광복 후 독도영유권을 둘러싼 쟁점>, 제3부 <독도 연구>라는 전체 3부로 구성되어있다. 제1부는 <한일 양국 독도 홍보사이트의 현황과 대응전략>이라는 주제하에 「지방자치단체 독도 홍보사이트」(박지영), 「한일 양국 정부의 독도 홍보사이트의 비교검토」(송휘영), 「정부기관 산하 독도 홍보사이트의 현황과 과제」(김호동)의 3편 논문이 수록되어 있다. 제2부는 <광복 후 독도영유권을 둘러싼 쟁점>이란 주제하에 「대한제국의 독도영토 수호정책과 일제의 독도 침탈정책」(신용하), 「광복 후 일본의 독도 침략과 한국의 수호 활동」(박병섭), 「샌프란시스코 평화조약과 독도」(정병준), 「평화선 선언과 독도 폭격 연습지 지정에 대한 법․정책적 이해」(홍성근), 「독도 영유권 문제와 국제 사법재판소의 관할권」(제성호)의 4편 논문이 수록되어 있다. 마지막 제3부 <독도연구>에서는 「일본의 독도 영토편입과 오키도 어민들의 독도 진출」(김수희)를 비롯한 7편의 독도영유권 확립을 위한 일반 연구논문들이 수록되어 있다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 14

『울진대풍헌과 조선시대 울릉도·독도의 수토사』

대풍헌은 조선시대 강원도 평해군 구산포(현 울진군 구산항)에서 울릉도(독도)로 가는 수토사들이 순풍을 기다리며 머물렀던 장소이다. 대풍헌은 수토사들의 출발지였으며 그 기록들이 남아 있는 중요한 곳이다. 1694년 장한상이 최초의 울릉도를 수토한 이후 19세기 후반까지 수토정책이 이어졌다. 이러한 수토정책은 우리가 울릉도·독도를 실효적으로 지배하고 있었음을 명백히 보여주는 증거이다. 이 책은『울진대풍헌과 조선시대 울릉도·독도의 수토사』학술대회(2015.5.14, 울진문화원)에서 발표한 논문들을 수록한 것이다. 제1부 <울릉도 수토사의 제도와 역할>에서는「울진과 울릉도·독도의 역사적 상관성」(김호동),「조선후기 수토기록의 문헌사적 연구」(손승철),「수토제 하에서 울릉도·독도로 건너간 사람들」(김수희),「수토정책의 국제법적 해석」(유하영) 등 4편의 논문을, 제2부 <울릉도·독도와 울진의 수토사 기록>에서는「울진 대풍헌의 울릉도·독도 수토 자료와 그 역사적 의미」(심현용),「고지도에 표현된 울진~울릉도의 묘사와 이규원의 검찰 경로」(김기혁),「평해 월성포진성과 삼척포진성의 연혁과 구조」(유재춘),「울진의 뱃길과 동해의 해류 및 바람」(윤명철),「울진과 울릉도 지역 마을신앙의 관계성 검토」(김도현),「울진 수토문화와 관광자원화의 방향」(송휘영) 등 6편의 논문을 싣고 있다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 13

『독도영유권 확립을 위한 연구Ⅶ』

이 책은 교육부 정책중점연구 과제인 【독도학 정립을 위한 학제간 연구】 3단계 1년차(2013.10.17.~2014.10.15.) 논문들을 집대성 한 것이다. 책의 내용으로는, 제1부에 일본 아베정권의 우경화와 죽도문제연구회 ‘100문 100답’ 비판을 주제로 5편의 논문이, 제2부에서는 한·일 양국 독도자료의 새로운 해석을 주제로 5편의 논문이, 제3부에서는 해양과 섬, 조약의 법적 해석을 주제로 5편의 논문이, 제4부에서는 ‘독도 교재를 어떻게 꾸밀까?를 주제로 7편의 논문을 각각 수록했다. 특히 제1부에는「아베정권의 우경화와 동아시아 국제관계」(조양현),「일본 아베정권의 보수우경화 경향과 향후 전망」(고선규),「『죽도문제 100문 100답』의 ‘죽도도해금지령’과 ‘태정관지령’ 비판」(송휘영),「『죽도문제 100문 100답을 통해서 본 일본의 독도영유권 주장과 한계」(곽진오) 등의 논문을 통해 최근 아베정권의 우경화 문제를 집중적으로 다루었다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 12

『독도영유권 확립을 위한 연구Ⅵ』

이 책은 크게 4부로 구성되어 있다. 제1부는 <기획특집1: 고지도가 증명하는 독도 영유권>, 제2부는 <기획특집2: 시마네현 죽도문제연구회의 「제2기 최종보고서」 비판>, 제3부는 <기획특집3: 독도 교육> 제4부는 <독도 연구>로 구성되어 있다. 제1부에는 「한국 고지도가 증명하는 독도 영유권」(김호동), 「일본 고지도가 증명하는 독도 영유권」(이상태), 「중국 고지도가 증명하는 독도 영유권」(이명희), 「서양 고지도가 증명하는 독도 영유권」(서정철) 등 4편의 논문이 수록되어있다. 제2부에는 「‘독도’연구에 대한 성찰과 제언」(최재목), 「제1·2기 ‘[죽도문제에 관한 조사연구] 중간·최종보고서’의 비교」(김호동) , 「‘한국 정부에 의한 죽도영유 근거의 창작’ 논고에 대한 비판」(송휘영), 「시마네현 ‘죽도문제연구회’ 제2기 최종보고서 중 후지이 겐지의 “이승만 라인 선언과 한국정부”에대한 비판적 고찰」(배규성), 「독도문제와 관련한 ‘스기하라’ 보고서 재검토」(이태우), 「일본정부의 독도주권 도발 재 점화에 관한 고찰」(최장근) 등 7편의 논문이 수록되어있다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 11

『독도총람』

“대한민국 국민은 ‘헌법’상 국토방위의 의무가 있다(제39조 제1항). 따라서 모든 국민은 우리의 국토인 독도 방위의 의무가 있다. 이 의무를 다하기 위해서는 독도가 우리의 영토라는 확고한 영토의식을 가져야 하며, 이 영토의식은 독도문제의 이해를 기초로 한 것이어야 하며, 독도문제의 이해는 객관적인 자료에 근거한 것이어야 함은 논의의 여지가 없다. (...) 이 자료집이 모든 국민에게 널리 애용되어 모든 국민의 영토의식 함양과 애국심 고양에 일조할 수 있고, 역사를 바로 잡아 인류평화에 기여할 수 있기를 기대해본다.”(머리말에서) 1188쪽이라는 분량에서 보듯이, 이 책은 저자가 평생 동안 연구해 온 독도 관련 연구를 총괄한 저서라고 할 수 있다. 이 책의 목차는 Ⅰ. 독도의 명칭과 개황 Ⅱ. 신라의 독도영유권의 역사적 권원의 취득 Ⅲ. 고려의 역사적 권원의 승계·확인 및 행사 Ⅳ. 조선의 역사적 권원의 행사 Ⅴ. 한국의 독도영유권을 승인한 일본의 자료 Ⅵ. 독도영유권에 관한 고문서와 고지도 Ⅶ. 독도영유권의 역사적 권원의 대체 Ⅷ. 일본의 독도 침탈 Ⅸ. 독도영유권의 연합국에 의한 회복 Ⅹ. 권원회복 이후 대한민국의 영토주권의 행사 등 총 21장으로 구성되어 있다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 10

『독도의 영유권과 국제해양법』

명지대학교 명예교수 김명기 교수가 저술한 󰡔독도의 영유권과 국제해양법󰡕은 독도의 국제법상의 지위를 해양법적 측면에서 고찰한 것이다. 독도 영유권을 국제법의 ‘지리적 연속성’ 이론을 적용하여 울릉도에 대한 법적 효과가 우산국 정벌, 대한제국 칙령 41호, 대일평화조약 제2조(a)에 적용된다는 것을 국제법적으로 제시하였다. 따라서 연합국이 한국의 독도영유권 승인을 의미한 “맥아더 라인”과 1952년 1월 18일 대한민국이 설정한 “평화선”은 독도 영토주권의 현시(display)를 의미하기 때문에 1998년 일본과 맺은 “한일어업협정”은 독도의 영유권을 훼손한 것으로 폐기해야한다고 주장하였다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 9

『독도영유권 확립을 위한 연구 Ⅴ』

시마네현 산하 죽도문제연구회는 제1기에 이어 2009년 10월 제2기 죽도문제연구회를 발족하였다. 이어서 2011년 죽도문제에 관한 중간보고서를 발간했는데 이에 대해 본 연구소에서는 죽도문제연구회의 연구를 비판한 논문을 발표하였다. 『독도연구총서』 9권 제1부 <제2기 죽도문제연구회의 『죽도문제에 관한 조사연구중간보고서』 비판>에서는 김호동 「명치10년 태정관지령-죽도 외 일도 건은 본방과 관계없다-를 둘러싼 제문제」의 비판, 송휘영 「1898년 한국선 조난사건에 대한 일고찰」 비판, 정갑용 「죽도 영유권 분쟁의 초점」 비판, 김수희 「해방후 독도 주변 수역의 어업실태」에 관한 논문을 수록하고 있다. 또한 제2부 <한일양국의 독도 자료와 연구 검토>, 제3부 <독도에 관한 국제법적 연구>, 제4부 <환동해문화권 속의 독도와 울릉도>, 제5부 <독도에 대한 역사지리적 인식>, 제6부 <바람직한 독도 교육의 방안> 등 총 20편의 논문이 수록되어 있다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 8

『독도영유권 확립을 위한 연구』Ⅳ

『독도영유권 확립을 위한 연구』Ⅳ는 영남대독도연구소가 그동안 발간했던『독도영유권 확립을 위한 연구』 Ⅰ~Ⅲ의 집약이다. 제1부「일본의 독도 사료 및 정책 검토」, 제2부 환동해문화권 속의 독도와 울릉도」,제3부 「바람직한 독도교육의 방안」으로 구성되어 있다. 주요 연구는 일본의 독도무주지선점론을 반박하고 울릉도인들의 독도인지에 관한 연구가 어업사적 관점에서 연구되었다.김수희「조선시대 울릉도 독도로 건너간 사람들」,「근대 일본 제국주의의 조선어장 침탈과정」, 김화경 「동해 해전과 독도의 전략적 가치」,「일본의 독도이름 개칭에 관한 연구」,최장근「한국의 울릉도 독도 개척사에 대한 일본의 조작 행위」등 일본이 독도가 무주지라고 주장하는 최근연구 동향에 주목하여 일본의 독도 편입이 무주지를 가장한 침탈이라는 것을 밝혔다.이외에도 일본이 독도교육을 강화함에 따라 이에 대응하여 「바람직한 학교급별 독도교육의 강화방안」을 마련하는 등 총 13편의 논문을 수록하였다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 7

『독도의 역사지리학적 연구』

김화경 교수는 한국측 연구가 자기 땅이라는 자료를 나열하고 애국심에 호소하는 연구를 더 이상하면 안된다고 주장하고 있다.저자는 일본의 자료를 하나 읽지도 않으면서 독도를 연구한다고 떠벌이는 일은 더 이상 없어야 하며 우리들끼리 독도가 한국땅이라고 외치는 행사도 이제 막을 내려야 한다고 주장하고 있다.일본사람들의 잘못된 인식을 바로잡고 그들의 주장이 어디에 문제가 있는지를 조목조목 반박하는 연구야말로 한국의 독도연구의 방향이라고 본 책에서 제시하였다.
따라서 일본학자들의 왜곡된 연구를 철저하게 분석하고 비판하는 작업으로 본 책 출판의 의미를 갖는다.2005년 시마네현 의회가 ‘죽도의 날’로 정하는 조례안을 통과시킨 후 동현 총무과 산하에는 ‘죽도문제연구회’가 설치되었다. 저자는 이 연구회의 좌장 시모죠 마사오(下條正男)가 어떤 자료를 수집하고 어떤 연구를 수행하였는지를 관찰하면서 이 연구의 문제점을 규명하였다. 본 책은 제1장 일본 측 독도 영유권 주장의 허구성, 제2장 독도의 역사 지리학적 연구, 제3장 한일 양국의 교과서와 독도로 구성되어 있으며 총 10편의 논문이 수록되어 있다. .

영남대학교 독도연구소 독도연구총서 5

『독도영유권 확립을 위한 연구』Ⅲ

교육과학부 정책중점연구소 영남대 독도연구소에서는 정책중점연구소의 기본과제인 ‘역사지리적 관점에서 바라본 독도영유권’ 문제와 ‘국제법적 관점에서 바라본 독도 영유권’ 문제를 책 1부와 2부에서 다루었다. 그리고 <특집 1> ‘일본 제국주의의 한국 침략과 독도 강탈’과 <특집 2> ‘독도교육을 어떻게 할 것인가’에서는 독도연구자와 일선 현장교육 종사자들의 상호 소통의 목적을 갖고 독도 교육에 관한 토론과 국내외 인적 네트워크를 구축하기 위해 최문형 「일제의 외침야욕과 울릉도독도 점취」 김화경 「동해 해전과 독도의 전략적 가치」, 신주백 「한국과 일본 역사교과서의 독도에 관한 기술의 변화」, 김정인 「동아시아 서술에서 영토문제를 어떻게 기술할 것인가」, 김호동 「일본의 북방영토 문제와 독도문제의 차이점」, 박진숙 「초등학교 독도교육의 현황과 문제점」연구가 진행되었다. 본 책은 『독도영유권 확립을 위한 연구』 Ⅰ,Ⅱ와 함께 우리의 독도영유권을 더욱 공고히하고 일본측의 주장에 대응하는데 큰 역할을 할 것으로 기대된다.

영남대학교 독도연구소 독도연구총서4

『독도영유권 확립을 위한 연구』 Ⅱ

일본외무성은 2008년 2월 「竹島-다케시마 문제를 이해하기 위한 10가지 포인트」를 만들어 홈페이지에 게재하여 독도가 일본 땅임을 주장하고 있다. 본 책에서는 이 홍보물 비판을 기획 주제로 하고 있다.「일본 외무성 ‘죽도’ 홍보 팜플렛 비판」을 주제로 김호동 「한일양국에서 누가 먼저 ‘독도’를 인지하였는가」, 송휘영 「일본의 독도에 대한 ‘17세기 영유권 확립설’의 허구성」, 김화경 「안용복 진술의 진위와 독도 강탈 과정의 위증」, 이용호 「독도문제의 ICJ에 의한 해결 주장과 그 대응 방안」 을 연구하여 일본 외무성 주장을 비판하였다.이 성과물이 본 책 1부에서 일본의 주장이 잘못되었음을 자세하게 논증되었다. 2부 「관습법과 국제법 관점에서 바라본 독도」, 제3부 「역사, 지리적 관점에서 본 독도」, 제4부 「일본 교과서 독도 기술 분석 및 독도 관련 용어 사용에 관한 연구」등 총 15편의 논문이 수록되어 있다.
[영남대학교] 영남대 독도연구소, 독도연구총서 1집 발간
기사입력 2007-09-14 10:40 「연합뉴스」
영남대 독도연구소(소장 김화경)가 독도연구총서 1집을 발간했다.

2005년 5월, 전국 대학 최초의 독도전문연구기관으로 문을 연 영남대 독도연구소가 2년여 동안 수집·정리한 자료들을 집대성해 300페이지 분량의 단행본《독도·울릉도의 역사》(경인문화사)를 드디어 펴낸 것이다.
제1장 '독도·울릉도를 바라보는 기본관점', 제2장 '고·중세의 독도와 울릉도', 제3장 '조선시대의 독도와 울릉도', 제4장 '근대 일본의 독도·울릉도 침탈에 대한 대응', 제5장 '해방 이후의 독도·울릉도' 등 총 5장으로 구성된 책은 특히 "독도와 울릉도를 시공간적 차원에서 분리할 수 없는 하나의 생활권역으로서 공동운명체'로 봐야한다"는 점과 "이곳을 삶의 텃밭으로 하는 울릉도민과 동·남해안 어민들의 애환이 살아 숨 쉬는 역사에 초점을 둘 것"을 강조한다.

특히 1장에서는 1883년 개척령 공포 이전의 한국의 울릉도·독도정책을 우리나라에서조차 '공도(空道)정책'이라고 불러온 것은 큰 잘못이라고 강력히 비판하고 있어 눈길을 끈다. 다시 말해 '버려진 땅'을 의미하는 '공도'라는 용어를 씀으로써 우리들 스스로가 국제법상 영토분쟁의 판단근거의 하나인 '어느 쪽이 얼마나 지속적으로 이용해왔는가'를 입증하는 데 불리한 상황을 만들고 있음을 비판한 것이다. 따라서 책은 '공도정책'이라는 용어는 용도폐기하고 대신 안전 또는 외부 침략에 대비해 주민을 육지로 이주시킨 정책을 의미하는 '쇄환(刷還)정책'으로 개척령 이전의 우리의 울릉도·독도정책을 지칭해야한다고 강력히 주장하고 있다.

아울러 1883년 울릉도 개척령에 의해 섬에 들어간 개척민들이 농업 위주의 개척을 시도한 결과, 개척민들의 삶 속에 독도가 생활터전으로 확고하게 자리 잡지 못하게끔 했다고 비판하면서 어업 위주의, 그리고 일본인 침투를 이 땅에 내몰고자하는 최선봉 기지로 개척했었다면, 1905년 일본이 독도를 무주지(無主地)라고 주장하며 자국 영토로 슬그머니 편입시키는 일은 일어나지 않았을 것이라는 시각에서 울릉도 개척사를 서술하고 있다.
또한 그동안 우리 학계의 관점이 너무 민족적 차원에만 치우쳐 우리 측 사료에만 지나치게 의미를 부여해온 점을 반성하면서 일본인이, 그리고 다른 외국인들이 읽을 때도 공감할 수 있도록 더 많은 노력을 기울여야 한다고 강조하고 있다.

끝으로 책은 울릉도와 독도는 둘이 아닌 하나라는 점과 독도와 인근해를 삶의 텃밭으로 울릉도민은 물론 동해안과 남해안 어민들까지 살아왔음을 다시 한 번 강조한다.
이밖에도 부록으로 저자가 직접 쓴 2000년 5월 '독도네티즌 연대회의 출범식 및 독도수호 시민결의대회' 참가기와 2005년 3월 시마네(島根)현 오키(隱岐)도에서 발견된 안용복의 진술자료 '겐로쿠 9 병자년 조선 배 착안 한 권의 문서(元祿九 丙子年 朝鮮舟着岸一卷之覺書)'를 한글로 번역한 전문(김정원 역)이 실려 있어 흥미를 더한다.
한편 이 책을 저술한 김호동(金晧東, 53) 박사는 현재 영남대 독도연구소의 연구원이자 영남대 국사학과 객원교수로 재직 중이다. 독도연구소 개소 이전, 영남대 민족문화연구소에서 오랫동안 몸을 담았던 그는 1998년 민족문화연구소에서 펴낸《울릉도·독도에 관한 종합적 연구》라는 책의 총론과 '군현제의 시각에서 바라본 울릉도·독도'라는 주제를 집필한 인연으로 독도와 첫 인연을 맺었으며, 이후 '독도지킴이' 고문으로 활동하는 등 독도와 울릉도에 대한 남다른 관심과 애정을 기울여왔다. 그 연장선상에서 '조선시대 울릉도 수토정책의 역사적 의미'(《한국중세사논총》, 2000.8), '조선초기 울릉도, 독도에 대한 '공도정책' 재검토'(《민족문화논총》32, 2005.12) 등 총 7편의 논문과《독도를 보는 한 눈금 차이》(선출판사, 2006.1),《울릉군지》(울릉군·영남대 민족문화연구소, 2007.2) 등 총 3권의 책을 펴낸 바 있다.
"독도, 역사상 한국어민의 생활공간"<영남대 교수>
기사입력 2008-07-22 13:50 |최종수정2008-07-22 14:01 「연합뉴스」
"독도는 역사적으로 울릉 주민의 생활공간"
(경산=연합뉴스) 이덕기 기자 =
독도가 역사적으로 울릉도 주민을 비롯한 한국 어민들의 생활공간이었음을 입증하는 서적 `독도ㆍ울릉도 사람들의
생활공간과 사회조직연구'가 발간돼 눈길을 모으고 있다.

duck@yna.co.kr

(경산=연합뉴스) 이덕기 기자 = "독도는 울릉 주민과 한국 어민의 특징적 인지방식, 표상, 정감, 문화적 실천이 이루어졌던 생활공간이었습니다"

영남대 문화인류학과 박성용(52)교수가 독도가 역사적으로 한국 어민들의 생활공간이었음을 입증하는 서적을 발간해 눈길을 모으고 있다.

22일 영남대에 따르면 박 교수는 지난해 대학 독도연구소에서 처음 발간한 `독도연구총서' 1집 `독도ㆍ울릉도의 역사'에 이어 최근 2집으로 `독도ㆍ울릉도 사람들의 생활공간과 사회조직연구'(경인문화사.표지포함 282쪽)를 펴냈다.

박 교수는 이 책에서 독도와 울릉도를 관련지으면서 울릉도에서 독도를 바라볼 수 있는 높이와 거리, 독도의 어장 관리 등을 분석, 독도가 오랜 세월동안 울릉도 어민과 한국인의 문화가 이어져온 생활공간이라는 사실을 입증했다.

특히 박 교수는 일본학자의 독도 `시달거리(視達距離)' 연구를 심층 분석, 울릉도에서 독도를 바라볼 수 있는 높이를 130m로 상정한 뒤 "밀림 때문에 (울릉도에서) 독도를 바라볼 수 없다"고 주장한 가와가미 겐조(川上健三)의 주장을 반박했다.

박 교수는 직접 울릉도 각지를 답사하면서 행남, 사동 새각단, 석포, 백운동 등 울릉도 곳곳에서 독도를 육안으로 관찰할 수 있다는 사실을 입증, 가와가미 겐조의 주장이 울릉도민의 생활공간에 대한 몰이해에서 비롯된 것이라고 비판하기도 했다.

또 박 교수는 저서에서 조선시대 이후 울릉도 주민들이 독도로 가는 방법을 터득했다는 사실도 밝혀냈다.

`울릉도 동쪽 행남마을(1882년 고종의 울릉도개척령에 따라 이주한 사람들의 집단거주지역)에서 조류가 정상이고 바람이 독도 쪽으로 불 때 패철을 동쪽으로 향하게 한 뒤 103도 방향으로 가면 독도에 도착한다'는 구체적이고 경험적인 방법이 울릉도 주민들에게 전승되어왔다는 것.

박 교수는 독도의 동쪽에서 부는 바람을 `댕갈', 남쪽에서 부는 바람을 `정갈바람'으로 칭하는 등 우리 어민들이 예부터 독도에 부는 바람의 종류에 대해 독특한 인식 체계를 가지고 있었다는 사실도 기술했다.

이밖에도 박 교수는 울릉도의 자연, 경제환경과 인구, 가족구조, 어로기술과 작업조직, 사회관계, 마을어업과 공동체적 어로작업의 특징 등도 다루고 부록으로 독도가 예부터 조선의 영토였음을 보여주는 `동람도', `천하지도', `각도지도' 등 고지도 11편을 수록했다.

대학 관계자는 "독도를 국제법이나 국내법, 해양학, 생물학, 고고학 및 역사학적 측면에서 연구한 바는 있지만 문화인류학적 측면에서 접근한 것은 드물었다"면서 "생활공간으로서의 울릉도와 독도에 대한 연구 작업이야말로 한국의 독도 영유권 확립에 중요한 근거를 제공하게 될 것"이라고 말했다.

duck@yna.co.kr

영남대 독도연구소, 연구결과 책으로 엮어내
매일신문
영남대 독도연구소가 일본 다케시마문제연구회에서 내놓은 최종보고서를 조목조목 반박한 연구결과들을 한 권의 책으로 엮어냈다.
최근 이 연구소가 발간한 '독도 영유권확립을 위한 연구'는 지난 1년간 인류학, 국사학, 역사지리, 국제법, 정치학 등 각 분야의 연구진들이 독도문제에 대한 다학문적·국제적 접근을 시도한 결과물을 책으로 엮은 것으로, 최초로 일본의 공식 입장을 대변하는 자료와 주장을 면밀히 분석, 검토해 그 허구성을 입증했다는 평가다..

김정숙 영남대 국사학과 교수는 이 책에서 "일본의 연구자들이 필요 없는 지도를 다수 포함시킨다거나 정작 필요한 지도를 분석 범위에서 제외시키는 등 연구의 대상을 선택하는 데 임의적이었다"고 지적했다. 호사카 유지 세종대 교수는 일본이 독도가 한국 영토로 표시된 '삼국통람여지노정전도'를 개인적인 것이라고 그 가치를 인정하지 않고 있다"며 "그러나 이 지도는 국제법적으로 독도가 한국 영토인 것을 인정한 일본 막부의 공인 지도였다"고 주장했다. 또한 이능도(伊能圖)의 오키섬(隱岐島) 측량과정을 검증함으로써 에도막부가 독도를 일본 영토 외로 간주하고 있었던 것을 입증했다.

독도연구소 김화경 소장은 "이번 연구 결과로 한국의 독도연구가 일본의 자료와 주장을 도외시하고 있다고 주장하고 있는 일본 측 비판에 정면 대응할 수 있게 됐다"고 밝혔다. 독도연구소는 이 책을 영어판, 일본어판으로도 펴내 국제사회에 널리 알릴 계획이다

매일신문
최창희기자 cchee@msnet.co.kr

1
39246